ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯปฏิเสธการเสนอราคาเพื่อรื้อฟื้นคดีความขัดแย้งของบันดี

สหรัฐศาลอุทธรณ์ศาลปฏิเสธวันพฤหัสบดีที่จะรื้อฟื้นคดีอาญากับสิทธิของรัฐคิด Cliven บันดี้สมาชิกในครอบครัวและคนอื่น ๆ ที่เกิดจากการขัดแย้งอาวุธ 2014 กับเจ้าหน้าที่ของรัฐพยายามที่จะไล่ต้อนวัวบันดี้ใกล้ไร่ของครอบครัวในเนวาดา

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯรอบที่ 9 ในซานฟรานซิสโกปฏิเสธความพยายามของอัยการในการคว่ำการตัดสินใจของผู้พิพากษาเขตสหรัฐกลอเรียนาวาร์โรที่จะหยุดการพิจารณาคดีที่ยาวนานหลายเดือนในเดือนมกราคม 2018 สำหรับการประพฤติมิชอบทางคดีที่ “โจ่งแจ้ง” และการยกฟ้องคำฟ้องทางอาญาของเธอจึงไม่สามารถทำได้ ใหม่ยื่น

“ คำตัดสินได้รับการยืนยันแล้ว” ผู้พิพากษา Jay Bybee เขียนไว้สำหรับคณะผู้พิพากษาสามคนที่ได้ยินข้อโต้แย้งในช่องปากเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคมผู้พิพากษาพบว่า Navarro ระบุการละเมิดสิทธิ“ ที่ได้รับการยอมรับตามกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญ” อย่างเหมาะสมและเธอมีอำนาจในการลงโทษรัฐบาล“ เพื่อยับยั้งการกระทำที่ผิดกฎหมายในอนาคต”

ANDREW MCCARTHY: การตัดสินของศาลเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาของ EX-WHITE HOUSE MCGHAN ล้มเหลวในการตัดสินใจประเด็นสำคัญ

บันดีลูกชายของเขา Ryan และ Ammon Bundy และ Ryan Payne ผู้นำกองกำลังอาสาสมัครชาวมอนทาน่าต้องเผชิญกับชีวิตในคุก แต่พวกเขาถูกปล่อยให้เป็นอิสระหลังจากถูกคุมขังเกือบสองปีก่อนการพิจารณาคดีในข้อหารวมถึงการสมรู้ร่วมคิดและทำร้ายเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง

การจับกุมของพวกเขาซึ่งมีจำเลยร่วม 19 คนในคดีเนวาดาเกิดขึ้นเมื่อต้นปี 2559 หลังจากพี่น้องตระกูลบันดีและเพนมีส่วนร่วมในการประท้วงต่อต้านรัฐบาล 41 วันที่ Malheur National Wildlife Refuge ในโอเรกอน

กรณีเนวาดาเกิดจากข้อพิพาทที่ยาวนานหลายปีระหว่างบันดีและสำนักงานจัดการที่ดินของรัฐบาลกลางในช่วงหลายปีของค่าธรรมเนียมการเลี้ยงสัตว์ที่ยังไม่ได้ชำระ มันเริ่มเกี่ยวข้องกับสมาชิกอาสาสมัครส่วนบุคคลที่อธิบายตัวเองจากรัฐอื่น ๆ อีก 11 รัฐซึ่งตอบข้ออ้างของครอบครัว Bundy เพื่อขอความช่วยเหลือในเดือนมีนาคม 2014 มันกลายเป็นสัญลักษณ์สำหรับผู้สนับสนุนสิทธิของรัฐนโยบายต่อต้านรัฐบาลกลางและการเคลื่อนไหวของพลเมืองอธิปไตย

“ พวกเขายังคงบอกว่าฉันกำลังล่วงเกิน” บันดีวัย 74 ปีกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี เขารักษารัฐบาลกลางไม่มีอำนาจและศาลสหรัฐไม่มีเขตอำนาจเหนือดินแดนของรัฐ เขายอมรับว่าเขายังคงปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับวัวของเขาที่กำลังเล็มหญ้าในทะเลทรายซึ่งปัจจุบันคืออนุสาวรีย์แห่งชาติโกลด์บัตต์

“ feds เหล่านี้เข้ามาที่นี่และรุกล้ำที่ดินของฉันและฟาร์มปศุสัตว์ของฉัน” เขากล่าว“ เราเต็มใจที่จะทำสิ่งที่ต้องทำเพื่อปกป้องสิทธิของเรารัฐธรรมนูญและเสรีภาพฉันไม่มีสัญญากับรัฐบาลกลาง รัฐบาล.”

ทนายความฟ้องรัฐแคลิฟอร์เนียเหนือการปิดโรงเรียนกล่าวว่าสั่งซื้อโดยไม่เป็นไปตามกฎข้อบังคับใช้ ‘สิทธิขั้นพื้นฐาน’ ออกไป

นายนิโคลัสทรูทานิชอัยการสหรัฐฯในลาสเวกัสกล่าวว่าเขาเคารพการตัดสินใจ ศาลอุทธรณ์ตั้งข้อสังเกตว่า “คดีที่ยากและพยายาม” และชี้ไปที่เชิงอรรถที่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “การพิจารณาผิด” โดยอัยการไม่ได้ก่อให้เกิดการประพฤติมิชอบในวิชาชีพ

ผู้พิพากษากล่าวว่าพวกเขาพบว่า“ การละเมิดรัฐธรรมนูญอย่างร้ายแรงจากการเลือกของรัฐบาล”

แดเนียลฮิลล์ทนายความของแอมมอนบันดีขนานนามการพิจารณาคดีว่า“ the Republic in action”

“ เรามีศาลเพื่อให้ใครบางคนสามารถบอกรัฐบาลได้เมื่อทำผิด คำสั่งของผู้พิพากษานาวาร์โรที่ยกฟ้องคดีนั้นมีความชอบธรรมและสนามที่ 9 ก็เห็นด้วย “ฮิลล์กล่าว

นาวาร์โรพบว่า “ความพยายามโดยเจตนา” ของเอฟบีไอและอัยการ “เพื่อทำให้เข้าใจผิดและบิดเบือนความจริง” เธอกล่าวโทษเจ้าหน้าที่เอฟบีไอว่า “เพิกเฉย” ต่อข้อกำหนดในการเปิดเผยหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับสไนเปอร์ของรัฐบาลและกล้องที่ตรวจสอบที่อยู่อาศัยของบันดี

ศาลอุทธรณ์กล่าวว่ารายงาน “การประเมินภัยคุกคาม” ก่อนการขัดแย้งที่จัดทำโดยตัวแทนของรัฐบาลควรได้รับการเปลี่ยนจากเอฟบีไอไปยังอัยการของรัฐบาลกลางไปจนถึงทนายฝ่ายจำเลย

“ เอกสารเหล่านี้สามารถช่วยหนุนการอ้างสิทธิ์ของฝ่ายจำเลยที่ว่ารัฐบาลมีส่วนร่วมในปฏิบัติการที่ไร้อำนาจเกินกำลังที่บันดีส์อ้างว่าทำให้พวกเขากลัวว่าจะถูกล้อมรอบด้วยสไนเปอร์” ศาลกล่าว

“ ใครบางคนในรัฐบาลเลือกที่จะระงับเอกสารเหล่านี้ อาจไม่ใช่ทางเลือกที่มุ่งร้าย แต่ก็ไม่ใช่เรื่องของการกำกับดูแลง่ายๆด้วย”

ทนายความของ Cliven Bundy นักกิจกรรมอนุรักษ์นิยม Larry Klayman กล่าวว่าหลักฐานแสดงให้เห็นว่าตัวแทนของรัฐบาล“ คุกคามชีวิตของ Bundys ฆ่าวัวของพวกเขาทำร้ายสมาชิกในครอบครัวและใช้อำนาจบริหารที่กดขี่ข่มเหงเหนือพวกเขา”

อัยการล้มเหลวในการได้รับความเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ในการพิจารณาคดีสองครั้งก่อนหน้านี้ต่อจำเลยอีกหกคนที่ยอมรับว่าพกอาวุธแบบจู่โจมในระหว่างการเผชิญหน้าเดือนเมษายน 2014 นอกบังเกอร์วิลล์ 80 ไมล์ (129 กิโลเมตร) ทางตะวันออกเฉียงเหนือของลาสเวกัส

ไม่มีใครถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสมคบคิดที่สำคัญ

นาวาร์โรแยกฟ้องจำเลยร่วมสี่คนที่เหลือซึ่งรอการพิจารณาคดีในปี 2561